De som läst min blogg tidigare skulle nog bli lite chockade över påståendet i titeln. Endast de få banker som finns nu har lyckats orsaka en hel del problem. Utöver deras dåliga service, så lurar de in människor i lån-slaveri och har också varit åtminstone delaktiga i de flesta av världens ekonomiska kriser, på ett eller annat sätt.

Det är lätt att tro att fler banker skulle lyckas sprida ut mer problem, men det skulle snarare bli tvärt om. Fler banker skulle resultera i mer konkurrens, bättre service och villkor för kunder och användare. Fler banker skulle också resultera i färre stora banker(lika mycket pengar att ta hand om, fast fler som vill ta hand om dem). Färre stora banker är bra, för om en stor bank rasar, så drar den med sig hela ekonomin. Att en bank som faller bör inte riva ekonomin.

Jag föreslår att en öppen standard tas fram som alla banker måste använda och acceptera för kommunikation med varandra. Standarden ska vara enkel att implementera och ha låga trösklar för nya banker. På så vis kan många nya bra och dåliga banker öppnas snabbt. Därefter kan vi låta kunderna välja vilka som gör sitt jobb. Piratpartiet är för ett fritt och öppet internet för att skapa snabb och effektiv spridning av information. De menar att denna spridning gynnar samhället. Ett fritt och öppet ekonomiskt system skulle skapa snabb och effektiv spridning av ekonomiska resurser. Denna spridning skulle också gynna samhället.

Alla och ingen.

Ett kluster är lite som ett nätverk, med den avgörande skillnaden att det inte finns något gemensamt mål eller någon gemensam agenda. Alla arbetar motivationsdrivet. Väldigt mycket saker blir aldrig av. Det som blir av blir inte som det var tänkt. Jag ser tydliga likheter med organisationen eldsjäl, där jag varit engagerad. Begrepp som

• motivationsdriven
• Det blir vad du gör det till
• Det är du som är eldsjäl
• Inga tvingande majoritetsbeslut

förekommer ofta i diskussionerna.

Ett kluster påminner lite grann om en hjärna. Varje person skickar tar emot och reagerar på signaler. Precis som neuronerna i hjärnan. På samma sätt som en hjärna, är det svårt att förstå mekaniken om man vill tolka det med ett tydligt verkan och orsakssamband. Massor av olika händelser och signaler leder till det slutgiltiga resultatet, och det finns ingen händelse som är mer avgörande än någon annan.

Det intressanta med dessa kluster är att de verkar uppstå naturligt bland människor med tillgång till internet. Jag vet massor av liknande strukturer och det bästa svar på varför organisationen finns till som jag har fått fram är: “det bara blev så”. Det verkar inte finnas någon plan eller agenda, utan vara ett direkt resultat av vår mänskliga funktion. “Det bara blev så”, lite som man kan tänka sig att en myra skulle svara om man frågade var myrstacken kom ifrån.

Nästa vecka ska jag träffa en intressant person för att diskutera möjligheten för såna här kluster att ta del av de stöd och bidrag som idag ges till etablerade ungdomsorganisationer. Säg gärna till om ni har någon intressant information eller något intressant resonemang som jag borde ta med mig!

Fler som skriver om kluster:

Yo Mstuff!

Opassande

Fyller konsten överhuvudtaget någon funktion utan kulturen?

Deltagarna borde sättas i centrum, inte kreatörerna. Tänk er konst som är skapad av en slumpgenerator, av en grupp anonyma internetanvändare, av evolution eller av ett djur. Även denna konst kan ge upphov till kultur, men konst som skapas utan att aldrig någonsin upplevas, kan aldrig bli kultur.

Det är dags att skifta fokus från konst-objekt till upplevesen av det!

Gör inte abort på våra idéer!

När upphovsrätt avtvingas människor, istället för att säljas, syns det absurda i kopieringsmonopolet som allra bäst. I och med att upphovsrätten till dessa filmer har övergått till Isis Theatre, har Isis Theatre nu möjlighet att använda rättigheterna till filmerna på helt andra sätt än vad filmskaparna och SF hade i åtanke. De kan dessutom stoppa anhöriga eller andra engagerade, som presenterar filmerna i den kontext som upphovsmannen själv önskade.

Det som det Amerikanska bolaget gör påminner ganska mycket om verksamheten på the pirate bay. Att det svenska rättsystemet backar upp svensk verksamhet, är ju uppenbarligen inte acceptabelt av våra vänner i väst, trots att de själva gör i stort sätt samma sak.

Orginal-storyn finns att läsa här

SVTs Kulturnyheter tar också upp ämnet

- Men det är väl ändå en ganska stor skillnad, kan övervaknings-förespråkarna hävda. Det är ju stor skillnad mellan att lyssna av min dator och göra intrång i hemmets helgd.

- För er kanske, men antagligen inte för era barn och yngre vänner. Absolut alla studier som finns, me/we generation för att nämna en av de mer djupgående, visar på att de yngre generationerna idag flyttar över de absolut mest personliga samtalen, de mest förtrodda fotografierna och de allra mest intima texterna till sina datorer. Om du vill förstå piraterna, tänkt dig då att ha en cctv-kamera, ovanför köksbordet.

Den här frågan handlar inte om upphovsrättens vara eller inte vara, om rätten att som artist tjäna pengar på sina verk eller ens möjligheten att jaga pedofiler. Den enda fråga du behöver ställa dig är: Ska alla människor ha rätt till skyddat privatliv, oavsett var de har valt att placera sitt privatliv? Sen blir allt annat konsekvenser av det.