Fler banker kan spontant kännas som en obehaglig tanke, med tanke på att bara några få kan sprida ut så mycket skit. Fler banker skulle öka konkurrensen och inte göra den globala ekonomin beroende av en eller ett fåtal bankers överlevnad. Ett sätt att göra det enklare att starta fler banker vore att applicera framgångsrika internetkoncept som öppna standarder på bankväsendet. Detta skulle göra fler banker till en intressant fråga för piratpartiet.
De som läst min blogg tidigare skulle nog bli lite chockade över påståendet i titeln. Endast de få banker som finns nu har lyckats orsaka en hel del problem. Utöver deras dåliga service, så lurar de in människor i lån-slaveri och har också varit åtminstone delaktiga i de flesta av världens ekonomiska kriser, på ett eller annat sätt.
Det är lätt att tro att fler banker skulle lyckas sprida ut mer problem, men det skulle snarare bli tvärt om. Fler banker skulle resultera i mer konkurrens, bättre service och villkor för kunder och användare. Fler banker skulle också resultera i färre stora banker(lika mycket pengar att ta hand om, fast fler som vill ta hand om dem). Färre stora banker är bra, för om en stor bank rasar, så drar den med sig hela ekonomin. Att en bank som faller bör inte riva ekonomin.
Jag föreslår att en öppen standard tas fram som alla banker måste använda och acceptera för kommunikation med varandra. Standarden ska vara enkel att implementera och ha låga trösklar för nya banker. På så vis kan många nya bra och dåliga banker öppnas snabbt. Därefter kan vi låta kunderna välja vilka som gör sitt jobb. Piratpartiet är för ett fritt och öppet internet för att skapa snabb och effektiv spridning av information. De menar att denna spridning gynnar samhället. Ett fritt och öppet ekonomiskt system skulle skapa snabb och effektiv spridning av ekonomiska resurser. Denna spridning skulle också gynna samhället.
Men är verkligen sårbarheten i dom stora bankerna problemet? Självklart drabbas fler om en konstellation fler är inblandade i går under, men det är fortfarande inflationen och själva banksystemet i sig som är den stora boven i dramat. Man blir ju inte mindre låneslav bara för att man lånar från en liten bank, man måste ju fortfarande betala ränta. Den lilla banken måste dessutom fortfarande låna pengar någonstans för att kunna låna ut till dig. Mao är den lilla banken beroende av en större bank, och det vi egentligen har då är ett till lager av ludd.
För banksystemet i sig är inte fritt och öppet, det har en tydlig hierarki. Det är ett ekonomiskt maktmedel. Skulle Piratpartiet börja påverka detta så skulle det innebära ett ställningstagande i höger/vänster-frågan, vilket jag tror hade varit dumt. Dessutom så hade det nog dykt upp en och annan lobbyist som hade tyckt annorlunda. ;)
Tyvärr verkar det inte ha uppdaterats sen Mars 2008, men http://ripple.sourceforge.net/ verkar vara något i stil med det du letar efter.
Ja, man blir ju alltid mer eller mindre låneslav, men fler banker bättre låneförutsättningar och därmed större möjligheter för låntagare att betala tillbaka och gräva sig ur skuldhålet. (kolla gärna in Grameen bank, som hjälper kvinnor i indien att komma undan dyra kreditlån.
Var menar du att det här hamnar på höger-vänster skalan? Jag tycker det på samma sätt som andra frihetsfrågor inte har någon tydlig position på den skalan. Högre/liberaler gillar inte sånt som inkräktar på människors frihet. Vänster/socialister gillar inte tjocka gubbar som tjänar mycket pengar.
Det där ser ut som ett intressant exempel på vad man skulle kunna använda som backbone. Personligen är jag mer intresserad av användar-gränssnitt biten. Twitter, facebook iphone, google maps mfl har ju nått stora framgångar med möjligheter att integrera tjänster i sociala medier, communitys, osv. Ett smaskigt api är vad jag tror skulle få igång ett sånt där projekt!
Det här skulle ju vara en killer app för nätverksbaserad organisationer tillexempel!
Du har så rätt. När sparbankerna en gång omvandlades till att bli vad vi idag kallar för Swedbank så valde några att stå utanför sammanslagningen. Dessa banker (till exempel Sparbanken Finn i Lund om jag inte missminner mig) har lånat ut pengar mycket mer restriktivt och noggrant, vilket har resulterat i en god soliditet och sunda affärer.
Aldrig bra när en marknad tillåts växa såtillvida att det enbart finns ett par stora feta aktörer utan tydliga ramar för vad man får göra och utan sund konkurrens.
/Jappe