Lars: med “man” syftar du på en person som arbetar ideellt på tpb. Peter Sunde i egenskap av presstalesman, sa i Agenda att uttalandet inte var lämpligt.

Gällande att bara ta bort filen så är det naturligtvis ett principställningstagande, samma principställningstagande som tex. google och många andra företag som jobbar med informationsspridning på nätet tar.

Det blir lätt väldigt godtyckligt vilken information som plockas bort från en hemsida, därför hänvisar dessa företag till respektive stater, som ju är de som har ansvar för inskränkningar i yttrande friheten…

Kapten Bölja: intressant, i så fall är jag helt felinformerad om de juridiska förutsättningarna, har du någon referens?

Ur ett filosofiskt/ideolegiskt perspektiv, så är jag dock bestämd att delning inte är samma sak som stöld och inte heller moraliskt förkastligt. Stöld är ju olagligt, inte för att tjuven får någonting, utan för att brottsoffret blir av med något. Brottsoffret blir ju inte av med något när man delar information.

Leila: det stämmer att tpb dragit in pengar, däremot har inga pirater tjänat några pengar. Sunde uppger sig ha träffat lundström sammanlagt två gånger sannolikt finns det andra som haft mycket mer med utvecklingen än han att göra.

Jag är glad att det finns människor som ger alla rätt att uttrycka sina åsikter. Det är inte sexualiteten pedofili som ska bestraffas utan själva handlingen. Att låta pedofiler komma till tals tror jag tvärt om gynnar behandling och debatt kring pedofili!

TPB har dragit in annonspengar. Lundström har varit inblandad det är inte åsikter utan fakta.

Sedan att pirater vägrar beröra de kopplingar som de inblandade i TPB haft då det gäller att stötta pedofiler och lägga ut bilder på soldater som Kjöller nämner är bara tecken på den omoral som omger gruppen.

Tack för att du vågar Hanne!