<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Klusterorganisationer</title>
	<atom:link href="http://kristoffer.nolgren.se/2009/02/klusterorganisationer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kristoffer.nolgren.se/2009/02/klusterorganisationer/</link>
	<description>projektledning it-strategi handlingskraft kreativitet</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Oct 2009 09:31:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0-alpha</generator>
	<item>
		<title>By: Momo</title>
		<link>http://kristoffer.nolgren.se/2009/02/klusterorganisationer/comment-page-1/#comment-184</link>
		<dc:creator>Momo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 15:20:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kristoffer.nolgren.se/?p=118#comment-184</guid>
		<description>Hahhaa!

Jag tror det är en slags massrörelse som är viktig. De kan sätta igång saker, mer eller mindre ögonblickligen. Löst sammansatta grupper som skapas av ett behov och upplöses när det är fyllt. Kanske kan de påbörja något som mer stabila organisationer senare tar efter?

Om vi tar samhällen som metafor. De första samhällena uppstod som ett svar på ett gemensamt problem. De uppstod ur en kreativ våg, så att säga. (För att använda David Peats ord.) Lagar, system och allt det där som (diskutabelt) kan anses vara nödvändiga för samhällets fortlevnad så snart den revolutionära vågen övergått till en mer stabil period uppkom först senare. Kanske är det samma med klusterorganisationer? De bara gör, som en direkt respons på någonting. Ett slags aktivistentrepenörer som famlar i blindo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hahhaa!</p>
<p>Jag tror det är en slags massrörelse som är viktig. De kan sätta igång saker, mer eller mindre ögonblickligen. Löst sammansatta grupper som skapas av ett behov och upplöses när det är fyllt. Kanske kan de påbörja något som mer stabila organisationer senare tar efter?</p>
<p>Om vi tar samhällen som metafor. De första samhällena uppstod som ett svar på ett gemensamt problem. De uppstod ur en kreativ våg, så att säga. (För att använda David Peats ord.) Lagar, system och allt det där som (diskutabelt) kan anses vara nödvändiga för samhällets fortlevnad så snart den revolutionära vågen övergått till en mer stabil period uppkom först senare. Kanske är det samma med klusterorganisationer? De bara gör, som en direkt respons på någonting. Ett slags aktivistentrepenörer som famlar i blindo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cakes!</title>
		<link>http://kristoffer.nolgren.se/2009/02/klusterorganisationer/comment-page-1/#comment-110</link>
		<dc:creator>Cakes!</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 13:15:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kristoffer.nolgren.se/?p=118#comment-110</guid>
		<description>Underbar mental bild av myran som rycker på axlarna och konstaterar att myrstacken &quot;bara blev så&quot;. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Underbar mental bild av myran som rycker på axlarna och konstaterar att myrstacken &#8220;bara blev så&#8221;. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kristoffer Nolgren</title>
		<link>http://kristoffer.nolgren.se/2009/02/klusterorganisationer/comment-page-1/#comment-90</link>
		<dc:creator>Kristoffer Nolgren</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 14:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kristoffer.nolgren.se/?p=118#comment-90</guid>
		<description>Ja, jag tänkte när jag skrev litegrann, att: det här är nog inte nytt...

Frågan är hur effektiva dessa grupper är dock.De kan förviss förändra saker, men jag funderar på hur bra de är på att, så att säga, bevara förändringen. Fast, att de inte gör det är ju lite av poängen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, jag tänkte när jag skrev litegrann, att: det här är nog inte nytt&#8230;</p>
<p>Frågan är hur effektiva dessa grupper är dock.De kan förviss förändra saker, men jag funderar på hur bra de är på att, så att säga, bevara förändringen. Fast, att de inte gör det är ju lite av poängen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Momo</title>
		<link>http://kristoffer.nolgren.se/2009/02/klusterorganisationer/comment-page-1/#comment-83</link>
		<dc:creator>Momo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 12:37:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kristoffer.nolgren.se/?p=118#comment-83</guid>
		<description>Så har aktiviströrelser verkat sedan jag tog det första stapplande stegen i den världen. Nätverk av vänner som vill göra &quot;något&quot;, och det som sker, tja, det sker utefter vad individerna tar sig för. Och dessa grupper har alltid varit effektivare än de med tydliga gemensamma ståndpunkter och konsensusbeslut som inte leder någon vart. Internet förenklar ju givetvis det hela, dels genom att försvåra hierarkier (det är svårare att skapa sig en ledarroll i en ickefysisk löst sammansatt grupp) och dels genom att kräva personligt engagemang för att någonting över huvud taget skall hända. Vi är på rätt väg!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Så har aktiviströrelser verkat sedan jag tog det första stapplande stegen i den världen. Nätverk av vänner som vill göra &#8220;något&#8221;, och det som sker, tja, det sker utefter vad individerna tar sig för. Och dessa grupper har alltid varit effektivare än de med tydliga gemensamma ståndpunkter och konsensusbeslut som inte leder någon vart. Internet förenklar ju givetvis det hela, dels genom att försvåra hierarkier (det är svårare att skapa sig en ledarroll i en ickefysisk löst sammansatt grupp) och dels genom att kräva personligt engagemang för att någonting över huvud taget skall hända. Vi är på rätt väg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
